tips
  • UX design
  • 全屏页的多机型适配
  • 电商商品详情页的“心累时刻”
  • 中台表单设计-技术模型VS.心理认知模型
  • Tab bar为什么只出现在一级页面?
  • 通俗物理学
  • Work tips
  • 令人上瘾的小tricks
    • 反应测试
Powered by GitBook
On this page
  • 从产品文档,和技术文档不难看出,核心逻辑几乎都是判断选择题、考量交集并集,但用户认知不是。
  • 而不会有一些仅服务于系统逻辑,需要用户额外理解的技术判断题。
  • 2、另外,如果确实需要选择,也不一定是单选问答的方式。
  • 3、根据场景决策交互组件
  • 不要把所有的选择都公平对待,按普通人的认知语言设计使用路径,是设计的核心。

Was this helpful?

中台表单设计-技术模型VS.心理认知模型

技术模型 vs. 心理认知模型

Previous电商商品详情页的“心累时刻”NextTab bar为什么只出现在一级页面?

Last updated 5 years ago

Was this helpful?

从产品文档,和技术文档不难看出,核心逻辑几乎都是判断选择题、考量交集并集,但用户认知不是。

: 创建调拨任务的表单,系统逻辑上需要判断,到底是“一致“还是“区分“设置库存。 产品方案“理所当然“的,会强迫用户选择其一后,再进行下一步库存的设置。

但用户的认知是,大概率情况下都是期望一致,而选择 “一致“ 或 “区分“ 也本不是任务所在, 用户的任务心理模型(内心OS):设置完调出店后,调入店库存默认跟随与调出店一致即可。 而当有区分需求的时候,再调整调入店的库存选择。

这么设计,是为了确保每一道设置题,都是用户的心理目标任务

而不会有一些仅服务于系统逻辑,需要用户额外理解的技术判断题。

2、另外,如果确实需要选择,也不一定是单选问答的方式。

比如说,在移动端密码登录和验证码登陆,不会有一道问答题先让你选择。而是默认选择了最大概率的一种,有需要再切换。这样就把大概率的场景的使用效率提升了一步。

问答题则是把所有选择看成是平级同等对待,这是计算机的逻辑,显然用户的心理模型不是这样的。

所以,当选项只有两个,且互为相反互斥的逻辑关系的话,就应该注意,是非题不是唯一的交互方式。

3、根据场景决策交互组件

两种交互形式都能实现大部分的筛选需求,基于业务场景来选择哪一个适用。

不要把所有的选择都公平对待,按普通人的认知语言设计使用路径,是设计的核心。